NộI Dung
- Phần 1: Giới thiệu
- Một số quy tắc cơ bản
(Không có ý định chơi chữ) - Không hợp pháp có nghĩa là gì?
- Nhưng tôi sẽ bị bắt chứ?
- Tầm quan trọng của quyền sở hữu và sở hữu đá, khoáng sản hoặc hóa thạch
- Quyền sở hữu hoặc sở hữu đá, khoáng sản và hóa thạch
- Sự cần thiết của sự cho phép hoặc sự đồng ý
Có giá trị hơn nhiều so với một viên sỏi thông thường - nếu bạn bị bắt gỡ bỏ nó mà không có sự cho phép từ hầu hết mọi tài sản mà bạn không sở hữu, và trong một số trường hợp ngay cả một tài sản mà bạn sở hữu, nó có thể dẫn đến các vấn đề hình sự hoặc dân sự. Bản quyền hình ảnh iStockphoto / Luftklick.
Phần 1: Giới thiệu
Trong khi câu cá trong một dòng suối, bạn tìm thấy một cục vàng nhỏ. Nó là của bạn để giữ? Hãy tưởng tượng việc đào trong sân sau của bạn để cài đặt một sàn mới và khai quật một vài hóa thạch. Bạn có sở hữu chúng? Khi bạn đi dạo cùng gia đình trong một công viên quốc gia vào kỳ nghỉ, con bạn tình cờ gặp một vài mảnh gỗ nhỏ bị hóa đá. Con bạn có thể đưa chúng về nhà? Hình ảnh bạn đang đi dạo trên một bãi biển dài đầy cát khi người bạn đời của bạn bị chú ý bởi một vài viên đá đẹp lấp lánh dưới làn nước nông. Người phối ngẫu của bạn có thể lội xuống nước để lấy đá và mang về nhà làm kỷ niệm không? Bạn và một số người bạn đang có một ngày leo núi tuyệt vời trong một công viên tiểu bang gần đó khi các hoạt động của bạn tiết lộ một số khoáng chất kết tinh thú vị. Có hợp pháp khi bạn đặt chúng trong gói của bạn để cho bạn bè không leo núi của bạn? Trong việc giữ các mẫu vật này, các cá nhân đã làm điều gì sai?
Những câu hỏi này gợi lên những tình huống khá phổ biến và dường như vô hại. Tuy nhiên, câu hỏi về tính hợp pháp nhấn mạnh khung pháp lý trong đó các hoạt động đơn giản như vậy diễn ra. Ai đó sẽ làm điều gì đó bất hợp pháp trong việc giữ một trong những mẫu vật được tìm thấy? Hoàn toàn có thể. Tùy thuộc vào một loạt các yếu tố bao gồm loại chính xác, trọng lượng và vị trí của mẫu vật được thực hiện, ai đó có thể phải tự mình chịu các hành động pháp lý hình sự và dân sự. Không tuân theo luật áp dụng khi thu thập đá, khoáng sản và hóa thạch có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.1
Bất kể việc thu thập mẫu vật được gọi là săn đá, săn bắn đá hay địa chất nghiệp dư, các vấn đề pháp lý liên quan đến thu thập vẫn giống nhau. Một trong những vấn đề đó đi thẳng vào trọng tâm của hoạt động: nó có hợp pháp không? Cũng như nhiều câu hỏi pháp lý, câu trả lời là phụ thuộc vào nó. Và Và nó thực sự chỉ phụ thuộc. Tính hợp pháp của việc thu thập đá, khoáng sản và hóa thạch là đa diện và cụ thể. Các câu hỏi về tính hợp pháp của việc thu thập mẫu vật nằm ở giao điểm của nhiều lĩnh vực của pháp luật, bao gồm luật bất động sản, luật môi trường, luật khai thác và luật công trong cả bối cảnh dân sự và hình sự. Kết quả là, có một vài câu trả lời dễ dàng, và nhiều câu trả lời sẽ là các câu trả lời có sắc thái phụ thuộc rất nhiều vào các chi tiết của các trường hợp thu thập riêng lẻ. Không cần phải nghiêm túc, việc xác định xem việc thu thập mẫu vật là hợp pháp hay bất hợp pháp trong bất kỳ tình huống cụ thể nào là một cuộc tập trận thật sự, ai-ở đâu-khi-tại-khi-tại-nơi-làm thế nào. Mục đích của bài viết này là để giải thích nhiều nguyên tắc pháp lý liên quan đến thu thập đá, khoáng sản và hóa thạch để cho phép người thu thập mẫu vật đánh giá tốt hơn tính hợp pháp của các hoạt động của họ.
Những dấu hiệu như thế này trên tài sản riêng cho thấy chủ sở hữu tài sản KHÔNG muốn mọi người thu thập mã não trên đất của họ. Có thể có nhiều lý do cho việc này: Họ muốn tránh trách nhiệm pháp lý, họ chỉ đơn giản là không muốn mọi người trên đất của họ, họ muốn mã não để sử dụng cá nhân của họ, hoặc mã não là có giá trị. Tin hay không, một số mã não bán được rất nhiều tiền.
Một số quy tắc cơ bản
(Không có ý định chơi chữ)
Thu thập đá, khoáng sản và hóa thạch là một sở thích phổ biến trên toàn thế giới và không giới hạn ở bất kỳ quốc gia hoặc khu vực cụ thể nào. Thật vậy, nhiều mẫu vật được tìm kiếm cao chỉ có sẵn ở các địa phương được coi là kỳ lạ hoặc xa xôi. Tuy nhiên, điều quan trọng là mỗi khu vực có một hệ thống pháp lý cụ thể áp dụng cho khu vực đó; không có một bộ luật thống nhất, duy nhất liên quan đến việc thu thập mẫu vật được áp dụng trên toàn cầu.2 Theo đó, cho dù các hoạt động thu thập cụ thể là hợp pháp trong một lĩnh vực không có nghĩa là các hoạt động tương tự là hợp pháp trong các lĩnh vực khác. Với đối tượng có khả năng của nó, bài viết này tập trung vào các khía cạnh pháp lý của việc thu thập đá, khoáng sản và hóa thạch ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ngay cả ở Hoa Kỳ, tính hợp pháp của việc thu thập liên quan đến luật pháp tiểu bang và địa phương có thể dẫn đến kết quả khác nhau đáng kể mặc dù hoàn cảnh gần như giống hệt nhau.3
Các nốt mã não đẹp và mã hóa lót mã não có thể bán được rất nhiều tiền. Các nhà sưu tập thường trả hàng trăm hoặc hàng ngàn đô la cho các mẫu vật tuyệt vời đã được cắt và đánh bóng. Máy cắt đá quý đôi khi phải trả hàng trăm đô la mỗi pound cho mã não đặc biệt nhiều màu sắc hoặc được đánh dấu bằng các thiết kế thú vị. Họ cắt chúng thành những chiếc móc sắt để sử dụng trong trang sức hoặc cho những người sưu tầm đá quý. Với ý nghĩ đó, thật dễ hiểu tại sao những người sở hữu đất nơi có thể tìm thấy mã não có giá trị không muốn "người hái mã não" trên tài sản của họ. Bản quyền hình ảnh iStockphoto / WojciechMT.
Không hợp pháp có nghĩa là gì?
Ngoài ra, khi câu hỏi về một hoạt động, tính hợp pháp của MySpace, và liệu hoạt động đó có phải là hợp pháp hay không, đôi khi nó tạo ra sự nhầm lẫn. Thông thường, khi mọi người hỏi liệu điều gì đó là hợp pháp, hay bất hợp pháp, trong hầu hết các trường hợp, họ thực sự hỏi rằng tôi có thể làm điều đó mà không gặp rắc rối không? Đây chắc chắn là một câu hỏi công bằng, nhưng đó là một câu hỏi với hai cấp độ có thể Ý nghĩa. Sự nhầm lẫn kết quả chủ yếu từ sự phân đôi tội phạm-dân sự trong hệ thống pháp luật Hoa Kỳ.4 Trong bối cảnh tội phạm, cho dù một hoạt động là hợp pháp, có nghĩa là ai đó không thể bị truy tố hình sự, hình phạt có tội thường là phạt tiền hoặc phạt tù (và có thể là một hình thức bồi thường), vì đã tham gia vào hoạt động đó. Các vụ án hình sự hoàn toàn thuộc về vụ phạm tội của người phạm tội hay vụ án vô tội phạm của người bị cáo. Hoạt động tội phạm là kết quả của việc vi phạm luật hình sự (ví dụ: cấm tốc độ), thường được các cơ quan thực thi pháp luật của chính phủ theo đuổi. Theo một nghĩa nào đó, phạm tội là một hành vi phạm tội công khai. Trong bối cảnh dân sự, cho dù một hoạt động có hợp pháp hay không, có nghĩa là ai đó không thể bị người khác kiện, thì trách nhiệm thường là phán quyết về thiệt hại tiền tệ hoặc giảm nhẹ trách nhiệm, vì đã tham gia vào hoạt động đó. Các vụ án dân sự không thực sự liên quan đến vụ phạm tội của người phạm tội hay người phạm tội vụ án. Trách nhiệm dân sự là kết quả của việc vi phạm của người khác, các quyền cá nhân (ví dụ: quyền tài sản), thường được người đó theo đuổi tại tòa án dân sự bằng cách tự mình nộp đơn kiện. Theo một nghĩa nào đó, vi phạm dân sự là một hành vi phạm tội tư nhân. Vi phạm hình sự và trách nhiệm dân sự là độc lập, nhưng có thể chồng chéo và đôi khi xuất phát từ cùng một hoạt động. Vì vậy, đôi khi một hoạt động là một tội phạm hình sự cũng có thể tạo ra trách nhiệm dân sự. Những lần khác, một hoạt động là một tội phạm hình sự sẽ không tạo ra trách nhiệm dân sự. Tương tự như vậy, đôi khi một hoạt động tạo ra trách nhiệm dân sự sẽ không cấu thành tội hình sự. Ví dụ, hãy để nói rằng Max lấy Guy Lam Lamghghini Gallardo mà không được phép và làm hỏng nó. Max có thể phạm tội hình sự về tội trộm cắp mà anh ta có thể bị phạt tiền hoặc, nhiều khả năng, bị bỏ tù. Max cũng có thể có trách nhiệm dân sự đối với Guy vì hành vi tương tự theo lý thuyết dân sự về chuyển đổi và sơ suất. Để nói rằng một hoạt động là hợp pháp của người Hồi giáo có thể có nghĩa là 1) rằng đó không phải là một hành vi phạm tội hình sự; hoặc 2) rằng nó sẽ không tạo ra trách nhiệm dân sự. Hoặc nó có thể có nghĩa là cả hai. Theo đó, khi xem xét liệu một hoạt động như thu thập đá, khoáng sản hoặc hóa thạch là hợp pháp, thì câu hỏi nên được xem xét và đánh giá trong cả bối cảnh hình sự và dân sự.
Điều này trông giống như một trong những hoạt động vô tội nhất thế giới, nhưng nếu đá bị loại khỏi một số loại tài sản nhất định thì đó có thể là vi phạm quy định, luật pháp hoặc quyền sở hữu cá nhân. Sự chinh phục nghiêm trọng nhất có thể sẽ là một cảnh báo, nhưng, người ta không bao giờ biết những gì có thể xảy ra. Bản quyền hình ảnh iStockphoto / emholk.
Nhưng tôi sẽ bị bắt chứ?
Những người thu gom đá, khoáng sản và hóa thạch cũng có thể vật lộn với sự phân biệt giữa thực tế pháp lý và thực tế khi xem xét các hoạt động thu thập. Như thường lệ, các nguyên tắc pháp lý không phải lúc nào cũng phù hợp với hoàn cảnh thực tế và ai đó làm điều gì đó bất hợp pháp có thể không phải lúc nào cũng bị bắt, chứ đừng nói đến việc bị truy tố hoặc kiện. Nói một cách đơn giản, những người thu thập mẫu vật có thể thấy mình trong những tình huống mà họ có thể thực hiện hành vi bất hợp pháp dường như mà không sợ bị phát hiện hoặc hậu quả tiêu cực. Bất kể, nó sẽ là vô trách nhiệm để từ bỏ hành vi bất hợp pháp hoặc phi đạo đức. Các quy tắc đạo đức được công bố để thu thập đá và rockhounding được dự định là hướng dẫn để đưa ra các lựa chọn đạo đức và đạo đức gắn liền với sở thích; tuy nhiên, cuối cùng, việc tuân thủ các thực tế pháp lý của việc thu thập thông thường trở thành vấn đề của một nhân vật cá nhân. Ngoài ra, đạo đức và đạo đức sang một bên, nguy cơ bị bắt và bị truy tố hoặc bị kiện luôn tồn tại đối với người phạm tội hình sự và dân sự ngay cả khi nguy cơ đó là bất ngờ hoặc không lường trước được. Sự trùng hợp xảy ra.
Bài viết này hướng tới những người có sở thích sưu tập đá, khoáng sản và hóa thạch. Theo đó, các nguyên tắc pháp lý được giải thích trong bài viết này được áp dụng chủ yếu cho người, không phải công ty hoặc pháp nhân khác. Mặc dù luật hình sự và dân sự thường được áp dụng cho các công ty và các pháp nhân khác, nhưng trong hầu hết các trường hợp, các tổ chức đó có thể sẽ có những người tham gia thu thập thay mặt họ cho các mục đích thương mại, liên quan đến tính hợp pháp của một số loại đá, khoáng sản nhất định hoặc các hoạt động thu thập hóa thạch.
Tầm quan trọng của quyền sở hữu và sở hữu đá, khoáng sản hoặc hóa thạch
Yếu tố quan trọng nhất để đánh giá tính hợp pháp của các hoạt động thu thập đá, khoáng sản và hóa thạch là quyền sở hữu hoặc quyền sở hữu hợp pháp của các mẫu vật được thu thập; câu hỏi về quyền sở hữu và sở hữu các mẫu vật đó là điểm khởi đầu để phân tích pháp lý hơn nữa. Quyền sở hữu đá, khoáng chất và hóa thạch đòi hỏi phải kiểm soát hoàn toàn các mẫu vật đó theo nghĩa rộng nhất, vẫn phải tuân theo luật hiện hành. Quyền sở hữu đá, khoáng sản hoặc hóa thạch, trong khi khác biệt về quyền sở hữu, đòi hỏi ít sự kiểm soát hơn theo nghĩa hạn chế hơn, một lần nữa, vẫn phải tuân theo luật hiện hành. Quyền sở hữu thường bao gồm quyền sở hữu, trong khi quyền sở hữu thường không biểu thị quyền sở hữu.5 Ví dụ, một người có thể có quyền sở hữu một mảnh bất động sản, nhưng có thể đã cho thuê bất động sản đó cho một công ty. Trong tình huống đó, công ty thường có quyền sở hữu đối với bất động sản, mặc dù người này vẫn giữ quyền sở hữu bất động sản. Cả quyền sở hữu và quyền sở hữu đều liên quan đến việc thu thập đá, khoáng sản hoặc hóa thạch là rất quan trọng để xác định quy tắc nào được áp dụng và những quyền nào cần thiết cho việc thu thập đá, khoáng sản hoặc hóa thạch.
Quyền sở hữu hoặc sở hữu đá, khoáng sản và hóa thạch
Trái với nhận thức thông thường, tất cả các loại đá, khoáng chất và hóa thạch được coi là sở hữu hoặc sở hữu bởi một người hoặc thực thể nào đó trong hệ thống pháp luật Hoa Kỳ; không có mẫu vật nào hoàn toàn không có tên là một khái niệm hợp pháp. Ngay cả trong trường hợp không có người hoặc tổ chức cụ thể nào có quyền sở hữu đá, khoáng sản hoặc hóa thạch hoặc tài sản trên đó đá, khoáng sản hoặc hóa thạch được đặt, chính quyền liên bang, tiểu bang hoặc địa phương có quyền sở hữu mặc định hoặc sở hữu các mẫu vật đó hoặc tài sản đó.6 Trong phần lớn các trường hợp, quyền sở hữu các mẫu vật cụ thể nằm trên bề mặt tuân theo quyền sở hữu đối với vùng đất mà các mẫu vật đó được đặt để người sở hữu đất cũng sở hữu các mẫu vật bề mặt đó.7 Tuy nhiên, trong một số trường hợp nhất định, quy tắc mặc định này không được áp dụng do các mối quan hệ pháp lý trong đó quyền sở hữu đối với các mẫu vật bề mặt đó được chuyển giao cho người hoặc tổ chức khác. Ví dụ, chủ sở hữu đất có thể cho thuê hoặc đặt một khu vực bảo tồn trên khu đất đó chuyển quyền sở hữu và do đó, kiểm soát các mẫu vật bề mặt cho một tổ chức phi lợi nhuận. Tổ chức phi lợi nhuận sẽ có quyền hợp pháp đối với các mẫu vật bề mặt đó. Tương tự như vậy, khi mẫu vật không nằm trên bề mặt đất hoặc bao gồm các khoáng chất hoặc đá cụ thể, được công nhận, chủ sở hữu hoặc người sở hữu lợi ích hợp pháp, thường được gọi là lợi ích khoáng sản hoặc đá, sở hữu các mẫu vật đó. Ví dụ, chủ sở hữu đất có thể chuyển tiền lãi khoáng sản và đá liên quan đến đất cho một công ty khai thác đá vôi. Công ty khai thác đá vôi sẽ có quyền hợp pháp để khai thác đá và, tùy thuộc vào ngôn ngữ và cách giải thích cụ thể của các tài liệu chuyển nhượng, các tảng đá vôi nằm trên bề mặt.
Thu thập ấn phẩm: Nhiều cuộc khảo sát địa chất nhà nước ở Hoa Kỳ đã xuất bản các hướng dẫn thu thập cho hóa thạch, đá và khoáng sản. Những hướng dẫn này thường cung cấp vị trí của các địa điểm nơi mẫu vật đẹp đã được tìm thấy trong quá khứ. Các trang web thường thuộc sở hữu tư nhân và gây ra vấn đề cho một số chủ đất. Do đó, một số khảo sát đã ngừng phân phối các ấn phẩm này.
Sự cần thiết của sự cho phép hoặc sự đồng ý
Khi xem xét tính hợp pháp của việc thu thập đá, khoáng sản hoặc hóa thạch, nguyên tắc quan trọng nhất là người thu gom không thể lấy đá, khoáng sản hoặc hóa thạch một cách hợp pháp mà không có sự cho phép hoặc chấp thuận của bất kỳ ai có quyền hợp pháp đối với các loại đá, khoáng sản hoặc hóa thạch đó. Phải thừa nhận rằng khung này có vẻ quá kỹ thuật và phức tạp khi áp dụng cho những viên đá nhỏ, lỏng lẻo, dễ lấy nằm trên bề mặt đất. Chắc chắn, nó có thể xuất hiện, sẽ không có tác hại thực sự hoặc bất hợp pháp trong việc lấy một vài viên đá lỏng lẻo để sử dụng cá nhân từ đất tự nhiên không sử dụng khi đi bộ ngắn. Tuy nhiên, khung này là câu hỏi trong đó các câu hỏi về tính hợp pháp của việc thu thập những viên đá nhỏ, lỏng lẻo sẽ được trả lời nếu những câu hỏi pháp lý như vậy được nêu ra. Ở mọi tiểu bang lấy tài sản của người khác, thậm chí có thể mở rộng ngay cả đá và các mẫu vật khác, có thể vi phạm luật trộm cắp hình sự hoặc luật larceny và làm cơ sở cho một vụ kiện về trách nhiệm dân sự đối với người lấy đá từ đất của người khác mà không sự cho phép Nhiều luật hình sự được viết dưới dạng chiếm đoạt hoặc thực hiện quyền kiểm soát hoặc chiếm hữu tài sản thuộc về người khác.8 Với ngôn ngữ rộng như vậy, sẽ dễ dàng nhận thấy các chủ sở hữu tài sản và các quan chức thực thi pháp luật có thể giải thích và áp dụng các luật hình sự này như thế nào đối với đá và các mẫu vật khác nằm trên tài sản riêng. Một người đàn ông đến từ Michigan, người đã bị bắt vì lấy đá đặt ở giữa đường cho khu vườn của mình và cuối cùng đã trả hơn 1.000 đô la tiền phạt và lệ phí, đưa ra một ví dụ như vậy. Một người đàn ông khác ở Michigan đã lấy đá cảnh quan từ tài sản của nhà hàng cũng bị buộc tội tương tự và bị phạt. Ba người bị buộc tội ăn cắp đá từ một con đê ở Arkansas là một ví dụ khác. Không thiếu những trường hợp mà mọi người đã bị buộc tội hình sự hoặc dân sự vì lấy đá và các mẫu vật khác từ tài sản của người khác.